وصفات جديدة

مخالفة قوانين الغذاء

مخالفة قوانين الغذاء

غالبًا ما يستحق الطعام الجيد الوقت والجهد والمال المطلوب لإنتاجه ، ولكن في هذه الحالات ، ذهب الناس إلى أبعد الحدود (وتحولوا إلى غير القانوني) في مساعيهم المتعلقة بالطعام. نحن متحمسون لكل ما يتعلق بالطعام ، ولكن لا ينصح باتباع هذه الأمثلة:

• شادي لحم الأسد: في حين أن لحم الخنزير قد يكون قد فقد لقبه مثل اللحوم البيضاء الأخرى ، فقد يتم استبداله بلحم الأسد ، والذي يبدو أنه نوع من لحم الخنزير يمضغ 60 دولارًا للرطل. تريد أن تجرب بعض؟ توجه إلى Exotic Meat Market أو إلى Savenor’s Market في كامبريدج ، ماساتشوستس. تكمن المشكلة في حقيقة أن كل مكان يقول إن مصدره موجود في إلينوي. تم اتهام أكبر مورد لحوم الأسد في ولاية إلينوي والولايات المتحدة بارتكاب خطأ في تصنيف اللحوم من الأنواع المهددة بالانقراض على أنها لحوم يمكن قتلها وبيعها بشكل قانوني.

• اختفاء شاحنة بمبلغ 400000 دولار من King Crab: فقدت شاحنة تحمل 25000 رطل من King Crab الروسي أثناء قيادتها من مستودع تبريد في لوس أنجلوس إلى سياتل. بمجرد فشل الشاحنة في تسليمها ، وجدت شركة النقل بالشاحنات أن السائق استخدم مستندات مزيفة للحصول على وظيفة وهو جزء من حلقة احتيال كاملة.

• نعومي كامبل مقابل كادبوري: قد تقاضي نعومي كامبل شركة Cadbury بعد تشغيل الشركة ورفضت في الأصل سحب إعلان عن شريط Dairy Milk Bliss الذي كتب عليه ، "تحرك فوق نعومي ، هناك مغنية جديدة في المدينة. أنا الحانة الأكثر تدليلًا في العالم ". في حين أن الإعلان لم يعد متداولًا وتدعي Cadbury أن الإعلان كان من المفترض أن يكون فاترًا ، إلا أن Campbell ليس مسليًا.

• الصينيون يحددون عقوبة الإعدام لجرائم سلامة الغذاء: أثارت التقارير الأخيرة عن الغذاء غير الآمن غضبًا عامًا واسع النطاق في الصين. وأصدرت المحكمة العليا ، الجمعة ، مذكرة تنص على عقوبة الإعدام في جرائم سلامة الغذاء التي تؤدي إلى وفيات.

• تغريم رجل 1000 دولار لنقل 385 رطلاً من بولونيا: لمنع احتمال إدخال أمراض حيوانية أجنبية إلى صناعة لحم الخنزير في الولايات المتحدة ، من غير القانوني إحضار بولونيا عبر الحدود. بعد أن تم إيقافه في ميناء الدخول إلى سانت تيريزا ، فرضت الشرطة غرامة قدرها 1000 دولار على رجل بعد العثور على 385 رطلاً من بولونيا المكسيكية في الجزء الخلفي من شاحنته

• ترك الضحية في غيبوبة بعد زيارة حانة: بعد تناول بعض المشروبات في مطعم وحانة أوبراين الأيرلندية في سانتا مونيكا في وقت سابق من هذا الشهر ، لا يزال الرجل في حالة حرجة. عند مغادرة المؤسسة ، اصطدم الرجل برعية أخرى ، وبالتالي دفعته صديقتها عدة مرات وسقط على الرصيف حيث ضرب رأسه.

• لا يمنحك ريد بُل أجنحة: في وقت مبكر من بعد ظهر يوم الاثنين ، سرق رجل خمس حالات من ريد بول من سوبر ماركت في منطقة بوسطن وحاول البرغوث. ظلت المطاردة الناتجة في حدود السرعة ، لذلك لم يكن هناك مخالفة مسرعة ، لكن ويليام جاردنر متهم بالفشل في التوقف للشرطة ، والقيادة المتهورة ، ومقاومة الاعتقال والسرقة.

The Daily Byte هو عمود منتظم مخصص لتغطية أخبار واتجاهات الطعام الشيقة في جميع أنحاء البلاد. انقر هنا للحصول الأعمدة السابقة.


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب غويا و # 038 الإنترنت لا يمتلكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت منخفضة جديدة ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة طعام مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يكن جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، لكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن يكون هناك أي تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير مخلصة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& [مدش] كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب غويا و # 038 الإنترنت لا يمتلكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت تدنيًا جديدًا ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة أغذية مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يجلس جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، لكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن يكون هناك أي تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير صادقة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& mdash كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب Goya & # 038 الإنترنت لا تملكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت منخفضة جديدة ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة أغذية مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يجلس جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، لكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن يكون هناك أي تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير صادقة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& mdash كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب Goya & # 038 الإنترنت لا تملكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت منخفضة جديدة ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة طعام مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يكن جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، لكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن يكون هناك أي تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير صادقة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& [مدش] كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب غويا و # 038 الإنترنت لا يمتلكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت تدنيًا جديدًا ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة أغذية مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يجلس جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، ولكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن تكون هناك تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير صادقة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& [مدش] كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب Goya & # 038 الإنترنت لا تملكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت تدنيًا جديدًا ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة أغذية مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يجلس جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، لكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن يكون هناك أي تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير صادقة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& mdash كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب Goya & # 038 الإنترنت لا تملكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت منخفضة جديدة ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة أغذية مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يجلس جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، ولكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن يكون هناك أي تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير صادقة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& mdash كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب Goya & # 038 الإنترنت لا تملكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت منخفضة جديدة ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة أغذية مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يجلس جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، لكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن يكون هناك أي تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير صادقة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
ابدأ في القلق بشأن DEAD. pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

& [مدش] بروكلين (mmpadellan) 15 يوليو 2020

أنت تعلم أنك انتهكت القانون للتو ، أليس كذلك؟ وأن قانون التقادم بدأ لتوه اليوم؟ والرئيس المقبل سيتولى منصبه في أقل من عام؟ وأنه إذا لم يكن والدك ، فإن المدعين الحقيقيين سيفرضون القانون ويغرمونك؟
5 CFR § 2635.702 (c)

& mdash Kurt Eichenwald (kurteichenwald) 15 يوليو 2020

ولكن ربما يأتي ردنا المفضل من النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز:

قدم مستخدم Twitter هذا نصيحة رائعة لأي شخص يريد التعبير عن قلقه بشأن هذا التأييد غير الأخلاقي.

يجب على أي مواطن أمريكي مهتم بانتهاكات قانون الأخلاقيات الفيدرالية مثل هذه الاتصال بالمفتش العام الأمريكي على الرقم (202) 514-3435.

مدونة الأخلاق ذات الصلة هنا هي 5 CFR secion 2635.702

فقط لتكون آمنًا ، اتصل بهم مرة أخرى غدًا. ومرة أخرى في اليوم التالي.

& mdash كوري ✂️ غريب حلاق خارج الآن ✂️ (@ Super8ude) 15 يوليو 2020

وفي غضون ذلك ، تأكد من تسجيل & # 8217re للتصويت والتفكير في دعم العلامات التجارية الغذائية الأخلاقية.
فيما يلي بعض العلامات التجارية للأطعمة المملوكة للسود التي نحبها:


إيفانكا ترامب تنشر إنستغرام صفيق بعلبة من حبوب Goya & # 038 الإنترنت لا تملكها

ليس من المستغرب أن عائلة ترامب لا تعطي قيمة كبيرة لأشياء مثل الأخلاق أو الأخلاق أو حتى الآداب الإنسانية الأساسية ، لكن زلة إيفانكا ترامب الأخيرة كانت تدنيًا جديدًا ، حتى بالنسبة لها. في حال فاتتك الأسبوع الماضي ، أشاد روبرت أونانو ، الرئيس التنفيذي لشركة Goya Foods ، بجرأة بالرئيس ترامب خلال رحلة إلى البيت الأبيض وسرعان ما انطلق #BoycottGoya على Twitter. حتى المشاهير مثل Chrissy Teigen أعربوا عن استيائهم من ملاحظات Unanue & # 8217. غويا فودز ، أكبر شركة أغذية مملوكة من أصل إسباني في الولايات المتحدة ، تقف إلى جانب رجل معروف بأنه يطلق على المهاجرين المكسيكيين المغتصبين من الواضح أنه لم يجلس جيدًا مع الكثير من الناس.

تقدم سريعًا بعد أيام قليلة وعاد موقع Twitter مرة أخرى إلى الضجة ، ولكن هذه المرة ، & # 8217s لأن إيفانكا ترامب نشرت صورة أقل من الأخلاقية على Instagram.

قامت الابنة الأولى بتعليق الصورة & # 8220 إذا كانت & rsquos Goya ، فيجب أن تكون جيدة. Si es Goya ، tiene que ser bueno. & # 8221

من الواضح أن إيفانكا ترامب نشرت الصورة ردًا على مقاطعة غويا ، لكن بصفتها مستشارة أولى للبيت الأبيض ، يتساءل الناس عما إذا كانت قد انتهكت قاعدة الأخلاق الفيدرالية من خلال الترويج للمنتج على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي. وفقًا لمكتب الولايات المتحدة للأخلاقيات الحكومية ، & # 8220 ، لا يجوز لموظفي الفرع التنفيذي استخدام مناصبهم الحكومية للاقتراح بأن الوكالة أو أي جزء من الفرع التنفيذي يؤيد منظمة (بما في ذلك منظمة غير ربحية) أو منتج أو خدمة أو شخص. & # 8221 يبدو أن تأييد ترامب وغويا يعد انتهاكًا واضحًا لهذه القاعدة. هل يمكن أن تكون هناك تداعيات قانونية؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.

كان لدى Twitter الكثير ليقوله عن المنشور.

لماذا يؤيد مسؤول كبير في البيت الأبيض منتجًا غذائيًا؟

& [مدش] كايل جريفين (@ kylegriffin1) 15 يوليو 2020

إذا كانت إيفانكا هي من يجب أن تكون قذرة وعديمة الجدوى وغير مخلصة ومتواطئة. لم تمسك علبة غويا أبدًا قبل أن يقرر والدك العنصري #RecklessTrump أنه بحاجة إلى إلهاء.

توقف عن القلق بشأن غويا.
Start worrying about the DEAD.pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

&mdash BrooklynDad_Defiant! (@mmpadellan) July 15, 2020

You do know you just violated the law, don't you? And that the statute of limitations just started running today? And the next president will be in office in less than a year? And that if it's not your dad, real prosecutors will enforce the law and fine you?
5 CFR § 2635.702(c)

&mdash Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) July 15, 2020

But perhaps our favorite response of all comes from Rep. Alexandria Ocasio-Cortez:

This Twitter user offered a great piece of advice to anyone who wants to voice their concern about this unethical endorsement.

Any U.S. citizens concerned with federal ethics code violations such as these should call the U.S. Inspector General at (202) 514-3435.

Relevant ethics code here is 5 CFR secion 2635.702

Just to be safe, call them again tomorrow. And again the next day.

&mdash Corey ✂️ Bizarre Barber Out Now ✂️ (@Super8ude) July 15, 2020

And in the meantime, make sure you’re registered to vote and consider supporting ethical food brands.
Here are some of the Black-owned food brands we love:


Ivanka Trump Posts Cheeky Instagram With a Can of Goya Beans & the Internet Is Not Having It

It’s no surprise that the Trump family doesn’t place much value on things like ethics, morality or even basic human decency, but Ivanka Trump’s latest gaffe was a new low, even for her. In case you missed it last week, Goya Foods CEO Robert Unanue boldly praised President Trump during a trip to the White House and #BoycottGoya quickly took off on Twitter. Even celebrities like Chrissy Teigen voiced their displeasure for Unanue’s remarks. Goya Foods, the largest, Hispanic-owned food company in the United States siding with a man who has a has been known to call Mexican immigrants rapists obviously didn’t sit well with a lot of people.

Fast-forward a few days and Twitter is once again in an uproar, but this time, it’s because Ivanka Trump posted a less-than-ethical image to Instagram.

The first daughter captioned the photo “ If it&rsquos Goya, it has to be good. Si es Goya, tiene que ser bueno.”

Ivanka Trump clearly posted the photo in response to the Goya boycotts, but as a senior advisor to the White House, people are wondering if she may have violated a federal ethics rule by promoting the product on her social media account. According to The United States Office of Government Ethics, “Executive branch employees may not use their Government positions to suggest that the agency or any part of the executive branch endorses an organization (including a nonprofit organization), product, service, or person.” It seems like Trump’s Goya endorsement is a pretty clear violation of that rule. Could there be any legal repercussions? Only time will tell.

Twitter had a lot to say about the post.

Why is a senior White House official endorsing a food product?

&mdash Kyle Griffin (@kylegriffin1) July 15, 2020

If it's Ivanka, it has to be vapid, feckless, insincere, and complicit. You never even held a can of Goya before your racist dad #RecklessTrump decided he needed a distraction.

Stop worrying about the Goya.
Start worrying about the DEAD.pic.twitter.com/dDcc9Sb6IW

&mdash BrooklynDad_Defiant! (@mmpadellan) July 15, 2020

You do know you just violated the law, don't you? And that the statute of limitations just started running today? And the next president will be in office in less than a year? And that if it's not your dad, real prosecutors will enforce the law and fine you?
5 CFR § 2635.702(c)

&mdash Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) July 15, 2020

But perhaps our favorite response of all comes from Rep. Alexandria Ocasio-Cortez:

This Twitter user offered a great piece of advice to anyone who wants to voice their concern about this unethical endorsement.

Any U.S. citizens concerned with federal ethics code violations such as these should call the U.S. Inspector General at (202) 514-3435.

Relevant ethics code here is 5 CFR secion 2635.702

Just to be safe, call them again tomorrow. And again the next day.

&mdash Corey ✂️ Bizarre Barber Out Now ✂️ (@Super8ude) July 15, 2020

And in the meantime, make sure you’re registered to vote and consider supporting ethical food brands.
Here are some of the Black-owned food brands we love:


شاهد الفيديو: مخالفات صحية ومواد منتهية الصلاحية في سوق الشعلان بدمشق (شهر اكتوبر 2021).